Conseil Municipal d'Harfleur (26 mai)

Le service minimum d'accueil dans l'Education Nationale était au coeur de ce conseil municipal du mois de mai. En effet la majorité municipale (communistes et socialistes) présentait un voeu qui demandait "au gouvernement de prendre ses responsabilités". Ce n'était pas une surprise en soi, notre demande précédente (en date du 13 mai) demandant la mise en place du SMA à Harfleur a été rejetée pour ce qui est à mon avis un combat idéologique prenant bien peu en compte les intérêts premiers des harfleurais. Mais bon...

 

Le groupe "Harfleur Un Avenir" a bien évidemment voté contre ce voeu et j'ai pris la parole pour expliquer ce choix en reprenant les arguments figurants dans la lettre du 13 mai. Je crois que ce service minimum permet véritablement de "sauver et le droit de grève et le droit de travailler des parents". En effet il est inadmissible que certaines mères de familles (le plus souvent) soient obligées de chômer une journée parce que l'école de la République ne remplit pas son devoir d'accueil.
 
Il est temps à mon avis de mettre fin à la prise d'otage des familles en cas de grève. Nous l'avons vu avec les transports publics, le service minimum fonctionne ! Et il en sera de même dans l'Education Nationale. Déja près de 3000 communes l'utilisent et de toute façon comme je l'ai évoqué lors du conseil municipal, le président de la République a demandé au gouvernement de faire une loi pour que ce service minimum devienne obligatoire ce qui rendait "le débat caduc et le voeu inutile".

 

J'ai entendu les arguments de la majorité municipale expliquant que ce service ne pouvait être mis en place à Harfleur etc... Mais comment une commune comme Mannevillette peut le mettre en place sans dommage alors qu'Harfleur en est incapable ?! Il existe du personnel qualifié qui a les diplômes nécessaires pour garder des enfants, il n'est pas question comme l'a déclaré Sandra Lefebvre de "confier nos enfants aux jardiniers ou aux policiers" ou encore "d'avoir une personne pour 90 enfants". Il y a des lois et elles seront appliquées. 

 

La question de la responsabilité est en revanche une vrai question et je tiens à ce quelle soit débattue au parlement lors de l'étude de la loi. Voilà un voeu qui est utile et nécessaire car ce service ne doit pas être un boulet et une épée de Damoclès au dessus de la tête des municipalités.

 

Bref le débat a été animé, on pouvait s'en douter et bien sûr nous ne pouvions tomber d'accord sur ce sujet-ci. Je tiens néanmoins à louer la relative sérénité qui règne dans ce conseil municipal où les élus de l'opposition peuvent exprimer leurs opinions dans le calme et l'écoute de chacun. Je tiens à le souligner, c'est important que la démocratie vive !

 

Prochain conseil municipal : le lundi 23 juin à 18h30 

Nouvelle équipe de l'UMP du Havre

Hier matin, Edouard Philippe (secrétaire des 7è et 8è circonscriptions de Seine-Maritime) présentait la nouvelle équipe chargée d'animer l'UMP pour les trois prochaines années. Cette équipe devra suivre le programme qu'il nous a également présenté : ARO !

Qu'est ce que ces 3 lettres : ARO ? A comme Animer, R comme réfléchir et O comme Occuper le Terrain. En effet, voici le triptyque voulu pour l'UMP prochainement. Un programme simple et qui devrait nous permettre d'attirer de nouveaux adhérents tout en travaillant sur des sujets concrets pour servir d'aiguillon à la mairie notamment.

Il a aussi été décidé de nommer un responsable par canton chargé d'établir le lien avec les militants et de faciliter les futures campagnes électorales. Les 9 cantons du Havre ont donc été attribués à plusieurs personnes (je note la présence de deux jeunes populaires dans cette équipe : Matthieu sur Le Havre 6 et Laetitia sur Le Havre 9) et Edouard Philippe m'a confié la gestion du "10ème canton" : comprenez les cantons de Gonfreville l'Orcher et de Montivilliers.

Des cantons en dehors du Havre mais où les militants s'intéressent forcément à l'UMP havraise. Je devrais donc établir ce lien en bonne intelligence bien sûr avec les élus locaux (à commencer par Daniel Fidelin). Une zone très diverse avec des communes difficiles (Harfleur, Gonfreville, Gainneville), des communes plus faciles (Octeville, Fontaine la Mallet...) et des communes qui peuvent basculer comme Montivilliers.

Un gros chantier en perspective donc mais j'aime ça ! Je remercie donc Edouard de sa confiance et je m'en vais dès à présent travailler pour développer notre parti dans ses deux cantons... 

Service minimum à Harfleur ?

 

Voici la copie de la lettre que j'ai adressé à François Guégan pour lui demander la mise en place du service minimum d'accueil pour pallier aux prochaines grèves dans l'Education Nationale :

 

Monsieur le maire,

 Je me permets de vous écrire pour vous faire part de la volonté du groupe « Harfleur Un Avenir » de voir s’appliquer à Harfleur, le service minimum d’accueil en cas de grève dans l’Education Nationale. En effet, lorsque des enseignants décident de faire grève pour telle ou telle revendications, plusieurs parents se retrouvent démunis car incapables de faire garder leurs enfants (souvent par faute de moyens).

 Loin de remettre en cause le droit de grève, ce service permet tout à la fois aux enseignants de manifester et aux enfants d’être gardés dans des conditions décentes. De plus, cette mesure ne coûte rien à la municipalité puisque le ministère finance tous les coûts.

 Je sais que le parti communiste et l’ensemble de la gauche est hostile à cette démarche, mais je vous demande en tant que premier magistrat d’Harfleur de prendre en considération nos enjeux locaux. En effet, une large partie de notre population a des faibles revenus et ne peut donc rémunérer une assistante maternelle ou tout autre moyen de garderie. Le service minimum permettrait de remédier à tout cela, tout en préservant le droit de grève auquel je vous sais attaché.

 Bien sûr il me paraît difficile de l’appliquer d’ici le 15 mai, mais de nouvelles journées d’actions seront sûrement à l’ordre du jour et Harfleur pourrait donc  mettre en place ce dispositif à ce moment là.

 En attente de votre réponse, veuillez recevoir monsieur le maire mes salutations les plus distinguées.

Sarkozy à l'Elysée : 1 an de paradoxe !

 

Et oui déjà un an ! Demain 6 mai 2008, nous fêterons le premier anniversaire de l'élection de Nicolas Sarkoy à la présidence de la République Française. Un an après, tout le monde le dit, et nous en sommes conscients à l'UMP, le chef de l'Etat a perdu la confiance de beaucoup de français. Seuls 32% de nos compatriotes semblent satisfaits de son action.

Le président a fait beaucoup depuis un an : défiscalisation des heures supplémentaires (travailler plus pour gagner plus), exonération des droits de succession pour 95% des français, exonération du travail étudiant, loi de rénovation des universités, peines planchers, immigration choisie, grenelle de l'Environnement, réforme de l'Etat et de nos institutions (en cours), réforme de l'Education etc...

Et justement quand on pose la question individuellement aux français, ils sont satisfaits en grande majorité de toutes ces mesures. Donc ils sont mécontents de la présidence de Nicolas Sarkozy mais satisfaits des réformes menées à bien ou engagées. C'est un paradoxe terrible ! Par exemple prenons le cas du "paquet fiscal" : 82% des français sont d'accord pour les droits de succession, 73% pour la défiscalisation des heures sup' et 60% approuvent le bouclier fiscal ! "Les «cadeaux aux riches» applaudis par les plus pauvres ? La preuve par l'absurde du discours socialiste répété à l'envi. " déclare Le Figaro.

Et pour les réformes de demain, la recette est la même. Les français sont pessismistes concernant l'action du gouvernement mais sont majoritairement d'accord avec la réforme de l'Education et on a même 54% de nos concitoyens qui approuvent le passage à 41 ans de cotisations.

C'est donc bien le "style Sarko" que les français rejettent ! C'est toujours plus facile de modifier la forme que le fond alors en avant Nicolas Sarkozy pour une deuxième année avec encore plus de réformes (les français le demandent) et moins de "bling-bling"...

Les retraites au coeur du 1er mai

 

Hier avait lieu la traditionnelle fête du Travail et un peu partout en France avaient lieu les défilés (en ordre dispersé) des syndicats. Force Ouvrière le matin, la CFTC ensuite et une première depuis 5 ans la CGT et la CFDT ensemble ! Que réclamaient-ils cette année (à part l'héritage désuet de mai 68) ? Et bien ils ont en ont profité pour faire un coup d'essai avant les manifs des 15 et 22 mai en protestant pour l'augmentation du pouvoir d'achat et contre la réforme des retraites. 

C'est sur cette dernière que je veux m'attarder. En effet, comme vous le savez sans doute, le gouvernement veut faire passer la durée de cotisations à 41 ans en 2012. Pourquoi cette augmentation ? La loi Fillon en 2003 a permis de sauvegarder momentanément notre régime de retraites par répartition (au moins jusqu'en 2020-2025). Mais pour le maintenir encore plus longtemps, il faut prendre des mesures dès aujourd'hui et ce passage à 41 ans est quasi-obligatoire. 

Une première étape a déjà été franchie en octobre 2007 avec la réforme des régimes spéciaux et Nicolas Sarkozy accompagné de Xavier Bertand, ministre du travail, continuent la tâche que leur ont confiés les français en mai dernier. Certes ce passage à 41 ans ne fait plaisir à personne, il n'est guère évident d'expliquer aux gens qu'ils vont devoir cotiser plus longtemps pour sans doute voir les pensions diminuer au fur et à mesure des années.

Le nombre d'habitants augmente en France et les gens vivent de plus en plus vieux donc la part de retraités à la charge d'un actif a tendance à augmenter ce qui explique cela ! L'augmenation de la durée de cotisation ne réglera bien évidemment pas tous les problèmes de financement mais rester à 40 ans est encore pire. Alors quand je vois FO brandir une banderole "Salaires, retraites, Sécu, tout est lié. Blocage à 40 ans, pour un retour à 37,5 ans" , je me dis que soit ils ne comprennent rien, soit ils sont démagogues.

Pour moi le rôle des syndicats serait d'être constructifs et de rencontrer Xavier Bertrand avec des arguments réalistes et non de se braquer dès que le gouvernement parle de réformes !  Surtout que l'allongement des cotisations est la seule façon de sauver les retraites par répartitions. Même s'il apparaît évident qu'il va falloir désormais se construire soi-même l'essentiel de sa retraite puisque l'Etat ne pourra pas payer indéfiniment celles-ci. C'est malheureux mais c'est réaliste. 

Pour en finir sur ce sujet, je rappelle que le gouvernement a augmenté le minimum vieillesse de 5% cette année et qu'il le fera tous les ans jusqu'en 2012 (soit 25% en tout) et que la pension de réversion a également été augmentée. Alors pendant que la gauche s'oppose et ne propose rien (comme d'habitude) le gouvernement agit et prévoit sur le long terme. Alors je dis "oui" aux 41 ans pour la France et j'exhorte le gouvernement à tenir lors de ce mois de mai qui s'annonce tumultueux mais Nicolas Sarkozy et François Fillon ont déjà prouvé qu'ils savaient tenir bon !